Spesso mi chiamano pignola, quando correggo a raffica errori di ortografia e/o grammatica anche negli status di facebook.
E allora mi sono chiesta: ma possibile che per la maggior parte della gente la grammatica sia un'opinione?

Credo che il problema nasca dal fatto che, in un decennio di scuola, nessuno si spreca mai a spiegarti a cosa serve, la grammatica.
La maggior parte delle persone secondo me è convinta che la grammatica serva a "scrivere bene", come dire che si può scrivere e ci si può capire anche a un livello inferiore, meno bello. Sbagliato. La risposta è un'altra.
La risposta sta nel titolo del post: la lingua è un codice che serve per comunicare, e la grammatica le regole per decifrarlo. Usare parole a sproposito (senza capirne il significato), non prestare attenzione alle regole, fare errori d'ortografia, tutto questo rende il messaggio poco chiaro, difficile da interpretare e decifrare, e spesso e volentieri porta a fraintendimenti.
La grammatica non è questione d'estetica, è questione di sostanza.

Tantissimi auguri di buon compleanno a nacochan !

Passa una bella giornata ^__^

1) In un paese in cui solo da trent'anni scarsi è riconosciuto il reato di stupro, mi sembrano singolari tutti questi infiammati paladini della castrazione chimica. Sopratutto visti i fulgidi esempi di femminilità e di rispetto per la donna che abbiamo in questo paese. Forse la castrazione chimica non serve solo agli stupratori. Io inibirei il testosterone a tutti gli uomini italiani, magari diventiamo un paese civile. Inoltre, sono perplessa da questo tipo di interventi: continuo a ritenere che lo stupro sia solo in parte frutto di un istinto sessuale, e non voglio sapere cosa fa un uomo a cui togli l'istinto sessuale senza togliergli la rabbia e il disprezzo. Vista la capacità di non lungimiranza di questo governo, forse sarebbe il caso di esaminare meglio le conseguenze.

1a) Quando Calderoli parla di "vari paesi del mondo" e "mondo scientifico" farebbe meglio a specificare cosa intende. Oltretutto, dobbiamo guardare all'estero solo quando ci fa comodo? Che dire dell'esempio dei parlamentari inglesi, che si dimettono alla minima gaffe?

2) Intanto che si discute di castrazioni e di testamenti biologici, il governo tentava di far passare l'ennesimo emendamento quantomeno controverso. Un emendamento che prevede di poter far rientrare in italia i soldi dall'estero con "esclusione di punibilità" se si acquistano titoli di stato. L'intento è raccogliere soldi per l'Abruzzo (ma non dovevano già esserci? Non sono state tagliate un sacco di spese per quello?) A casa mia si chiama riciclaggio, anche se sicuramente le intenzioni erano buone. Solo che di buone intenzioni è lastricata la via dell'inferno.

3) Beppe Grillo si candida (o così dice) alla Segreteria del PD. Personalmente, mi fa incazzare. Dopo aver fatto l'antipolitico a oltranza e aver infamato a oltranza partiti e parlamentari, ora vuole la poltrona? Cos'è, si è reso conto che, contrariamente a quanto 15 anni di berlusconismo hanno cercato di far passare, per fare politica bisogna essere politici?
Preferirei che continuasse a fare il comico, a fare satira, a fare informazione. Ma che stesse lontano dalle poltrone, ha già causato troppi problemi. E tanto non prenderebbe più voti di franceschini, anzi. Non si illuda.

Continua la Rainbow Challenge @ Fanworld. Già passate le settimane di Rosso, Arancione e Giallo, siamo a quella del Verde.
Non sapendo che fare, vi linko le storie :P

( Rosso: Rosso ) Harry Potter | Angst, Introspettivo | 14+ | Piton

( Arancione: Intermezzi ) Harry Potter | Commedia, Romantico | 14+| SLASH | Blaise/Neville

( Giallo: Pioggia d'Aprile ) Harry Potter | Introspettivo, Generale| Per tutti | Narcissa, Harry

Su, lasciate un commentino XD

Allora, vede la colonna qui accanto? Vedete dove c'è scritto "Per Lori: Blaise/Neville - Nonna" ?
Bene. Ho scritto la storia. E tutto il tempo ero convinta che il prompt me l'avesse dato Sage O_O ma si può?
Sono rintronata a livelli inverosimili. Finché non me l'ha fatto notare la Gra, andavo a diritto.

Beh, che dire, scusatemi entrambe, spero che in ogni caso la storia vi piaccia!

Link su Fanworld

Link su Nocturne Alley

1) Ho rivisto Dawson's Creek e ho concluso che Joy è una stronza.

2) Il decreto sicurezza è indegno di una società che si definisce civile e democratica. Mi chiedo se le ronde spariranno perché causeranno troppi problemi alla polizia, o se dureranno trasformandosi  in cose che non vorrei vedere.

3) Nel decreto di cui sopra ci sono varie disposizioni di dubbia utilità, fra cui quella che prevede che vengano tolti punti dalla patente se ti beccano a fare un'infrazione in BICI (se non hai la patente non è chiaro che punti ti tolgano). In un mondo sommerso dall'inquinamento mi sembra un ottimo incentivo. Inoltre, considerato piste ciclabili inesistenti, invase dai motorini e dai pedoni, macchine inagibili causa doppia fila permanenti, rischio di rompersi continuamente l'osso del collo...non c'è che dire, sempre dalla parte dei più deboli sto governo! I commenti "eh, ma certi ciclisti però sono pericolosi...alcuni poi occupano tutta la corsia!!" mi fanno allibire e abbastanza schifo. Certo, tu sei su una tonnellata di metallo, ma io in bici sono pericolosa. Logico.

4) il 14 luglio è giornata di silenzio stampa ANCHE per i blog contro il ddl Alfano sulle intercettazioni che, tra le altre cose, impone a tutti i siti internet l'obbligo di rettifica entro 48 ore, come la carta stampata, pena multe fino a 10000 euro. QUI le info.
Prego tutta la f-list di aderire, network compresi.

5) voglio scappare.

Sono seriamente preoccupata. Seriamente. Certo forse prima di venire a prendere me andranno a prendere Travaglio, e qualcun altro. Ma mi sento veramente minacciata nelle mie libertà politiche.
Qui non si scherza. C'è poco da ridere gente.
Quando il giornale si permette di titolare a tutto campo "Golpe: ecco il piano della sinsitra" c'è poco da scherzare.
C'è poco da scherzare quando il presidente della GNI (Guardia Nazionale Italiana, per chi non lo sapesse. Qualcosa che dovrebbero essere ronde e che assomiglia inquietantemente ad altro) interrogato riguardo il fascicolo d'indagine aperto dalla procura di Milano dal pm Spataro dice che quest'ultimo è un eversivo (comunista) e che verrà contro di lui sporta denuncia per associazione a delinquere volta all'eversione e alla sovversione delle istituzioni dello stato italiano.
Altro che ridere. Altro che minimizzare. MA STIAMO SCHERZANDO? Ma è atroce. Ma in quale altro paese un leader dell'opposizione non può fare una considerazione, i giornali non possono esprimere pareri contro, che questo grida al colpo di stato?
Ma nemmeno in Birmania!
C'è poco da ridere gente, poco da ridere. So che sembra ridicolo ma non cediamo alla tentazione di riderne, perché c'è invece da stare attenti. Hanno trovato il modo, l'accusa per stroncarci tutti. E ne hanno i mezzi, vedi pacchetto sicurezza, vedi disposizioni su internet.
E qui si dorme sul congresso-franceschini sì, no??? Ma siamo scemi????
Quando il tg di LA7 dedica un servizio a questa cosa come se fosse una notizia reale e non la paura esagerata e assolutamente fuori luogo e tempo di un premier che si è visto togliere il plebiscito che aveva annunciato.
Ma siamo pazzi??

Post veloce solo per dire che ho aggiornato le icon con quelle carinissime che mi ha regalato fantasy_caill 
Grazie <3

Tantissimi auguri a faechan 
Passa un buon compleanno!!

Come sempre, appena qualcosa va male, la sinistra va nel panico e come un naufrago si guarda intorno cercando qualcosa a cui appigliarsi, quando invece dovrebbe provare a nuotare con le proprie forze, e magari scoprirebbe che con un po' di sforzo ci si può fare.
Qualcuno paventa di aggrapparsi all'UdC e la cosa non mi va giù: preferisco affondare che aggrapparmi a una trave marcia.
Vi dirò pertanto perché l'UdC non è un alleato accettabile per il PD.

1) Loro non ci vogliono, e questo mi pare chiaro.

2) Non ci vogliono perché sanno contare i numeri e fare due più due con i pensieri degli italiani. Finché l'UdC stava con Silvio, tutto bene. Poi alle politiche hanno deciso di correre da soli, e hanno preso il 5 per cento. Alle europee un po' meglio, ma nulla in confronto alla Lega, a Di Pietro o allo stesso PD che se era vero che i sondaggi ci davano al 20%, beh, il 26 e rotti non è malaccio. Ma l'UdC sa fare i conti: il 5 o 6 per cento presentandosi da solo vuol dire che quelli che votavano centrodestra per amor cattolico erano pochi: molto pochi. Forse alle europee qualcuno in più, giusto perché non c'è in gioco il governo e magari si erano anche schifati dello schifo berlusconiano di questi ultimi tempi.
Il fatto è che il 5-6% di Casini è quasi tutto sottratto al centro destra, poco al centro sinistra che ha ormai da anni un'area cattolica consolidata. Ci vuol poco a vedere che i voti in meno al PD sono andati in parte a Di Pietro, in parte alla Lega, in parte agli altri partiti di sinistra, in parte all'astensionismo, ma di certo non a Casini, o almeno molto pochi. E' molto probabile che un'eventuale alleanza PD-UdC finirebbe per portare danni a entrambi, e loro lo sanno, per questo non ci vogliono. Inoltre, anche ammesso di prenderci tutto il 6 per cento si andrebbe al 32, che è comunque meno delle scorse politiche (33), in cui già Casini era da solo, e che sì eravamo con i radicali, ma i risultati dimostrano che i radicali non coprivano certo una differenza del 7 per cento (dal 26 al 33).

3) Numeri a parte, c'è una questione "morale" e ideologica. L'UdC NON è un alleato accettabile. Punto. Sono sempre i soliti ipocriti. E' gente che fino a poco più di un anno fa faceva muro con Berlusconi. Gente che ha tollerato l'immoralità totale di Forza Italia (mettendoci del suo). Il PD ha già problemi a gestire la sua ala cattolica, che pure è progressista (e che personalmente stimo più di altra gente cosidetta di sinistra). Hanno votato (o se non ricordo male si sono astenuti) la legge elettorale "porcata" e un anno fa Casini era lì a rinnegarla, come se non fosse stato anche lui in quel governo. No, no, non è accettabile. Un'alleanza con l'UdC avrebbe solo l'effetto di rafforzare ulteriormete Di Pietro con un ulteriore spostamento di voti, e sicuramente l'UdC perderebbe altri voti che tornerebbero a confluire nel PdL visto che molti cattolici DOC hanno ancora paura del comunismo e un'allergia totale alla sinistra. Magari si riuscirebbe a prendere il 2, 3 %, la metà o un terzo dell'attuale 6 dell'UdC, ma quanti altri voti si perderebbero? E quali altre magagne interne dovremmo affrontare? Quante altre persone che già mandano giù a fatica l'ala "margheritiana" uscirebbero definitivamente?

Quindi no, l'UdC non è un alleato accettabile, proprio per nulla. Senza contare che questo forse ci farebbe perdere l'IdV o comunque renderebbe più difficile e complessa l'alleanza, per via della "questione morale" che sta  -giustamente- a cuore a Di Pietro (e dovrebbe stare a cuore a tutti) e che coinvolge certamente più l'UdC che non il PD.

A voi il link.
E ci risiamo. La scusa ufficiale immagino siano gli episodi di deplorevoli gruppi su FB tipo "viva lo stupro di gruppo" o altri simili, e gli episodi di bullismo trasmessi su youtube. Norma inutile perché gli stessi servizi sono già impegnati a cancellari questi contenuti, quindi questa legge è assolutamente inutile a questo fine. Ma non ovviamente per il resto.
Certo, da uno che dichiarò che gli italiani erano moralmente legittimati a non pagare le tasse e che invitò a non pagarle (e non è istigazione a delinquere questa? ah, ma lui può), e che riguardo le violenze sulle donne disse "ma le italiane sono talmente belle!" (e non è passabile di apologia di reato?), mi sembra quanto meno ipocrita.
Preferisco avere diecimila gruppi "viva lo stupro" ma poter esprimere il mio dissenso senza paura, sinceramente.
Echeccazzo.
Ora mi chiedo, ci sarà la nuova ondata di panico nel ficcyworld? Non ne dubito.

Buon compleanno melantomon !!!!

A parte che: grande Dipietro, ottimo risultato!

Vorrei capire una cosa, domande senza risposta.
Ora, io capisco chi vota Lega: ha una visione del mondo come lo vorrebbe. Una visione che mi fa schifo, una visione provinciale abbestia, una visione da montanaro svizzero, ma ce l'ha.
Capisco chi vota casini: ha una visione di come vuole il mondo. E' ipocrita, ma ce l'ha.
Ora, chi vota Berlusconi, sinceramente, mi potrebbe spiegare quale diavolo di visione del mondo, del futuro ha? L'essere sempre al di sopra e al di fuori di leggi e istituzioni? O forse è gente che vorrebbe votare Fini e gli tocca votare Berlusca?
E allora mi chiedo: ma perché a sinistra la gente si fa tante pare e tanti distinguo che uccidono, e questi hanno lo stomaco davvero di turarsi il naso e votare Berlusca per votare Fini, perché scusate la differenza sta cominciando a diventare ENORME. A volte mi chiedo se giochino a qualcosa tipo "poliziotto buono poliziotto cattivo". Il fatto è che secondo me Fini e il suo partito una visione del mondo, di come dovrebbe essere l'Italia ce l'hanno. Non condivisibile magari, io non la condivido, però ce l'hanno. E' questo che è fare politica.
Ora, io chiedo veramente che cazzo di idea ha chi vota berlusconi. Se ce l'ha. Per favore qualcuno me lo spieghi perché io non mi capacito.
I soldi? Il mito (ancora???) dell'uomo fatto da sé? L'invidia della figa? Il voler esser in un harem di un uomo ricco e potente? O altre più innominabili cose?
Veramente, ci terrei a saperlo. E senza i soliti sbeffeggiamenti del "eh ma bellini voi invece": no, no. Io so esattamente quali problemi e pregi e progetti ha la mia parte politica. Vorrei capire la *vostra* visione del mondo, se non vi spiace. Una visione del mondo che non sia rubata alla Lega, né a Fini, né a Casini. Quella autenticamente Berlusconiana.
Perché vi alzate la mattina per votare e vi riconoscete in Berlusconi?
Cosa ha fatto per voi?
Dio santo, dopo una campagna elettorale basata sul "basta tasse" non sono stati capaci nemmeno di fare una cosa semplicissima, che altro che piano casa: rendere detraibile l'affitto. Quella sì che sarebbe stata una mossa geniale, altro che ICI che per metà era già stata tolta da Prodi e che ha solo messo in difficoltà i comuni.
Hanno vinto grazie a un partito che punta sul federalismo, e si stanno rimangiando sistematicamente tutti i campi di autonomia locale: ma prendono per il culo allora? E la lega e i leghisti sono così abbacinati dalla prospettiva di ributtare ammare gli immigrati che non se ne accorgono, o fanno finta di non vedere?
Davvero, spiegatemi perché la mattina vi alzate, vi guardate allo specchio e vi riconoscete in Berlusconi, perché vi sentite rappresentati da lui.
Pensate davvero che tutti i giornali del mondo siano contro di lui e sia un complotto? Che solo lui dica la verità? O gli scusate le menzogne perché è tanto simpatico e insomma, "in fondo, chi non dice qualche fregnaccia, sono tutti uguali?"

Dall'articolo di Travaglio sul Elpais

Qualche giorno fa, la questura di Roma ha tentato di nascondere due stupri avvenuti in poche ore nella Capitale (ora governata dal centrodestra): solo quando i giornalisti, informati da fonti ufficiose, han cominciato a tempestare la questura, hanno avuto finalmente conferma dei due fattacci, con 40 ore di ritardo.

ATTENTION PLIS: si parla di politica, quindi se la cosa non vi garba smammate.

Ohibò, le folgorazioni!
Stavo parlando con Ale riguardo al P&P di ieri sera (non che io lo guardi, e nemmeno ale, ma ci è capitato facendo zapping) e mi raccontava che a un certo punto, dopo che l'On. Cav. Lup.Mann. Premier ha detto qualcosa che suonava come "l'articolo sul times l'avranno letto in 3 gatti", L'uomo con la pelle sui nei abbia osato replicare un qualcosa del tipo "sì va bene, On. Cav. Lup. Mann, ma è il Times". Come a dire "va bene tutto, ma il Times non è il corriere di Grassina". E mentre ale rideva del fatto che il Cav. ne avesse sparata una talmente grossa che perfino l'esimio Vespa aveva dovuto riprenderlo (sia pur leggermente), la mia mente cinica pensava: sì, ma secondo me sti teatrini sono tutti preparati. Da uno che ha in mano tutte le televisioni, da un Lup. Mann. dei media, ti aspetti veramente qualcosa di spontaneo? Secondo me va così: sa che ogni tanto ne deve dire una talmente grossa e sciocca che anche i "suoi" siano costretti a riprenderlo, così che il popolino stolto e ingenuo possa dire "eh, non sono di parte, vedi che l'ha contraddetto!"
E allora mi è scattata la folgorazione sul caso Noemi.
Possibile, possibile! Dico io, possibile che un uomo di tal fatta, che avrà un ufficio stampa come 3 squadre di calcio, che sa tutto sui media e come manipolarli, che ha dato il via alla politica populistico-mediatica, non avesse calcolato il polverone che avrebbe sollevato andando alla festa di una diciottenne? Senza aver inventato prima una spiegazione plausibile? Senza nemmneo dei baffi finti? Una maschera di D'Alema??
No, signori, qui c'è qualcosa che non torna. Puzza come i miei calzini.
A parer mio sapeva perfettamente a cosa andava incontro ed è proprio quello che voleva. Voleva il casino e la caciara sul niente. Voleva che di nuovo si accusasse lui e non le sue politiche, non il suo governo. Nel paese dei guardoni incapaci all'indignazione e allo scandalo (come tutti i veri guardoni), sa perfettamente che tutta questa bufera si risolverà in nulla per lui, ma in una vantaggiosissima distorsione dell'attenzione pubblica dai problemi seri (attenzione mai esistita peraltro). E se proprio dovesse andar male, c'è l'impunità. Amen.

Rubato a fantasy_caill 

SOLO UNA PAROLA
Puoi rispondere SOLO con UNA parola.
Non è facile come pensi.

01. Dov'è il tuo cellulare? ---> qui
02. E il tuo ragazzo/a? ---> casa
03. Come sono i tuoi capelli oggi? ---> puliti
04. Dov'è tua mamma? ---> battesimo
05. E tuo papà? ---> battesimo
06. La tua cosa preferita? ---> sognare
07. La tua vita sessuale? ---> mestruata
08. Il tuo alcolico preferito? ---> gintonic
09. La macchina dei tuoi sogni? ---> qualsiasi
10. In che stanza sei? ---> camera
11. Le tue paure? ---> perdere
12. Cosa vorresti essere tra dieci anni? ---> felice
13. Con chi sei uscito ieri sera? ---> Altri
14. Cosa non sai fare? ---> disegnare
15. Una cosa che desideri? ---> pace
16. Dove sei cresciuto? ---> Firenze
17. Ultima cosa che hai fatto? ---> rasoio
18. Cosa stai indossando? ---> pantaloni
19. Cosa non stai indossando? ---> nulla
20. I tuoi animali? ---> nessuno
21. La tua vita? ---> piatta
22. Come ti senti? ---> media
23. Ti manca? ---> entusiasmarmi
24. A cosa stai pensando? ---> sete
25. Il tuo lavoro? ---> studio
26. La tua estate? ---> mistero
28. Quando è stata l'ultima volta che hai riso? ---> ieri
29. L'ultima volta che hai pianto? ---> oggi

Auguri kit_84 
Passa un buon compleanno ^^

Tantissimi auguri pieni di amore e cuoricini vari (sì, in modalità porporina) a shadriene  e bluemary85 
Sono totalmente incapace di fare banner o di scrivere storie, in questo periodo, per cui accontentatevi del mio amore <3

E questo è dedicato a Maja, with love.
E questo invece è per Mary: non posso postarlo tutto perché sono 11 parti e dura un'ora e 10 XD ma spero di invogliarti a vederlo, se non l'hai visto già, è spassosissimo!

Domande che resteranno senza risposta, ma che pongo ugualmente.
Perché nel fandom tutto diventa una competizione? Perché tutto deve mirare alla perfezione, perché tutti *devono* necessariamente e senza eccezione, volersi migliorare, pena il pubblico ludibrio, pena la gogna? Dai contest più idioti alle iniziative più innocue, tutto diventa una gara, le critiche spietate e le repliche altrettanto.
Stavo guardando una mia vecchia cartella di disegni. Non sono mai stata brava a disegnare ma mi è sempre piaciuto molto, così, a furia di ricopiare manga, diciamo che me la cavicchio. Non sono brava, per nulla, ma so mettere insieme una figura, se mi ci impegno faccio qualche schizzo anche non schifoso (a proposito: ho scovato una FA slash di Sirius e Remus decisamente hard, che coinvolge sirius legato al letto XD e il bello è che l'ho sicuramente disegnata a scuola XD). Dunque, diverso tempo fa, ma nemmeno così tanto, stavo su un forum di HP, la Mappa del Malandrino se vi interessa (dove vedo di essere ancora moderatrice, santi numi, sono secoli che non ci passo!). Cmq, dicevo: parlando di fan art venne fuori il classico: postiamo le nostre! E siccome qualcuna ne avevo ovviamente disegnata anch'io (spinta sopratutto da quelle meravigliose che sono in rete <3) la postai. Niente di che, non sono belle, ma non credo nemmeno siano così orrende, ma non è questo l'importante perché secondo me l'importante è che erano, sono un tributo di affetto verso dei personaggi, affetto che si traduce nell'impegno che uno ci mette a scrivere o disegnare, indipendentemente dal risultato. Perché questo è il fandom, questo dovrebbe essere essere fan. A maggior ragione oltretutto quando si tratta di FA: i congiuntivi posso imparare a correggerli, se non so disegnare, non so disegnare. Punto. Non posso certo andare a fare un corso di disegno per accontentare tutti i rompiballe perfettini no? XD E perché non dovrei fare fa? Il punto è questo. Sì, ricevetti una critica molto aspra e ci rimasi male, perché pensai quello che penso ora: ma cos' tutta sta mania di perfezione? Era la prima volta che mi ci imbattevo, visto che all'epoca stavo su quell'isola felice che era ff.it, dove nessuno mi aveva mai rotto le balle, anche se postavo storie piene di refusi (più piene di adesso sì). Poi ho imparato a conoscere molto bene questo atteggiamento, e a conviverci, tutttavia non mi va molto giù, perché mi sembra che trasformi tutto in una competizione a chi è più bravo, e se non sei bravo, meglio se rinunci. A me non sembra che sia un bel modo per essere fan.
E sì: curare una storia è sicuramente sintomo di impegno, ma come già detto tante e infinite volte, c'è modo e modo di far notare le cose, e c'è differenza fra segnalare qualche errore macroscopico e mettersi a flagellare la gente per delle inezie, salendo in cattedra e molt, molto spesso sbagliando.